Zen

Translation

[[rpmlint]]*MUST*: rpmlint must be run on the source rpm and all binary rpms the build produces. The output should be posted in the review.footnote:[ See xref:index.adoc#_use_rpmlint[Packaging Guidelines: Use rpmlint\]] +
English type: Plain text
[[rpmlint]]*MUST*: rpmlint must be run on the source rpm and all binary rpms the build produces. The output should be posted in the review. See xref:index.adoc#_use_rpmlint[Packaging Guidelines: Use rpmlint] +
211/2090 · 209

Sign in to save the translation.

English Finnish Actions
Package Review Guidelines
Pakettien tarkistusohjeet
This is a set of guidelines for Package Reviews. Note that a complete list of things to check for would be impossible, but every attempt has been made to make this document as comprehensive as possible. Reviewers and contributors (packagers) should use their best judgement whenever items are unclear, and if in doubt, ask on the https://lists.fedoraproject.org/mailman/listinfo/packaging[Fedora packaging list] .
Tämä on joukko pakettiarvioita koskevia ohjeita. Huomaa, että täydellinen luettelo tarkistettavista asioista olisi mahdotonta, mutta asiakirja on pyritty tekemään mahdollisimman kattavaksi. Arvioijien ja avustajien (pakkaajien) tulisi käyttää parasta harkintaansa aina, kun tuotteet ovat epäselviä, ja jos olet epävarma, kysy https://lists.fedoraproject.org/mailman/listinfo/packaging[Fedora -paketointiluettelosta].
Package Review Process
Pakettien tarkistusprosessi
Contributors and reviewers MUST follow the https://docs.fedoraproject.org/en-US/package-maintainers/Package_Review_Process/[Package Review Process], with the following exceptions:
Avustajien ja arvostelijoiden PITÄÄ noudattaa https://docs.fedoraproject.org/en-US/package-maintainers/Package_Review_Process/[Pakettien tarkistusprosessi] seuraavin poikkeuksin:
FPC grants an explicit exemption from the process, as indicated https://fedoraproject.org/wiki/Packaging_Committee#Review_Process_Exemption_Procedure[here].
FPC myöntää nimenomaisen vapautuksen prosessista, kuten on ilmoitettu https://fedoraproject.org/wiki/Packaging_Committee#Review_Process_Exemption_Procedure[tässä].
The package is being created so that multiple versions of the same package can coexist in the distribution (or coexist between EPEL and RHEL). The package MUST be properly named according to the xref:Naming.adoc#_multiple_packages_with_the_same_base_name[naming guidelines] and MUST NOT conflict with all other versions of the same package.
Pakettia ollaan luomassa siten, että saman paketin useita versioita voi esiintyä rinnakkain jakelussa (tai rinnakkain EPEL:n ja RHEL:n välillä). Paketti on PITÄÄ nimetä oikein xref: Naming.adoc # _multiple_packages_with_the_same_base_name [nimeämisohjeet] mukaan ja EI SAA olla ristiriidassa saman paketin kaikkien muiden versioiden kanssa.
The package exists in both Fedora and RHEL, but the packager wants to ship it in EPEL under an alternative name (as required by https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/GuidelinesAndPolicies#Policy[EPEL policy]) to provide a subpackage that exists in Fedora but does not exist (or is not shipped) in RHEL.
Paketti on olemassa sekä Fedorassa että RHEL:ssä, mutta pakkaaja haluaa lähettää sen EPEL:ssä vaihtoehtoisella nimellä (kuten https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/GuidelinesAndPolicies#Policy[EPEL:n käytäntö] edellyttää) alipaketin tarjoamiseksi. joka on olemassa Fedorassa, mutta jota ei ole (tai ei toimiteta) RHEL:ssä.
Things To Check On Review
Tarkastettavia asioita
There are many many things to check for a review. This list is provided to assist new reviewers in identifying areas that they should look for, but is by no means complete. Reviewers should use their own good judgement when reviewing packages. The items listed fall into two categories: *SHOULD* and *MUST*.
Tarkistettavaksi on monia asioita. Tämän luettelon tarkoituksena on auttaa uusia arvostelijoita tunnistamaan alueet, joita heidän tulisi etsiä, mutta se ei ole missään nimessä täydellinen. Tarkastajien tulisi käyttää omaa harkintaansa arvioidessaan paketteja. Luetellut tuotteet jaetaan kahteen luokkaan: *PITÄISI* ja *PITÄÄ*.
[[rpmlint]]*MUST*: rpmlint must be run on the source rpm and all binary rpms the build produces. The output should be posted in the review. See xref:index.adoc#_use_rpmlint[Packaging Guidelines: Use rpmlint] +
*PITÄÄ*: rpmlint on suoritettava lähdekierrosluvulla ja kaikki rakennuksen tuottamat binääriset rpms. Tulos tulisi julkaista review.footnote: [xref: index.adoc # _use_rpmlint [Pakkausohjeet: Käytä rpmlint \]] +
[[naming]] *MUST*: The package must be named according to the xref:Naming.adoc[Package Naming Guidelines] . +
* PITÄÄ *: Paketin nimi on oltava xref: Naming.adoc[Package Naming Guidelines]. +
[[spec-fie-name]] *MUST*: The spec file name must match the base package `+%{name}+`, in the format `+%{name}.spec+` unless your package has an exemption. See xref:index.adoc#_spec_file_naming[Packaging Guidelines: Spec File Naming] . +
*PITÄÄ*: Tiedotiedoston nimen on vastattava peruspakettia "+% {name} +" muodossa "+% {name} .spec +", ellei paketillasi ole poikkeusta. alaviite: [xref: index.adoc # _spec_file_naming [Pakkausohjeet: Spec File Naming \]]. +
[[packaging-guidelines]] *MUST*: The package must meet the xref:index.adoc[Packaging Guidelines] . +
*PITÄÄ*: Paketin on täytettävä xref: index.adoc [Pakkausohjeet]. +
[[approved-license]] *MUST*: The package must be licensed with a Fedora approved license and meet the xref:LicensingGuidelines.adoc[Licensing Guidelines] . +
*PITÄÄ*: Paketilla on oltava Fedoran hyväksymä lisenssi ja sen on täytettävä xref: LicensingGuidelines.adoc [Lisenssiohjeet] . +
[[license-field]] *MUST*: The License field in the package spec file must match the actual license. See xref:LicensingGuidelines.adoc#_valid_license_short_names[Licensing Guidelines: Valid License Short Names] +
*PITÄÄ*: Pakettikohtaisen tiedoston lisenssikentän on vastattava todellista lisenssiä. alaviite: [xref: LicensingGuidelines.adoc # _valid_license_short_names [Lisenssiohjeet: Voimassa olevat lisenssin lyhytnimet \]] +
[[license-file]] *MUST*: If (and only if) the source package includes the text of the license(s) in its own file, then that file, containing the text of the license(s) for the package must be included in `+%license+`. See xref:LicensingGuidelines.adoc#_license_text[Licensing Guidelines: License Text] +
*PITÄÄ*: Jos (ja vain jos) lähdepaketti sisältää lisenssin (lisenssien) tekstin omassa tiedostossaan, tiedosto, joka sisältää paketin lisenssin tai lisenssien tekstin, on sisällytettävä `+% lisenssi + `.footnote: [xref: LicensingGuidelines.adoc # _license_text [Lisenssiohjeet: Lisenssiteksti \]] +
[[spec-in-american-english]] *MUST*: The spec file must be written in American English. See xref:index.adoc#_summary_and_description[Packaging Guidelines: Summary and description] +
*PITÄÄ*: Spec-tiedosto on kirjoitettava amerikanenglanniksi. alaviite: [xref: index.adoc # _summary_and_description [Pakkausohjeet: Yhteenveto ja kuvaus\]] +
[[legible-spec]] *MUST*: The spec file for the package *MUST* be legible. See xref:index.adoc#_spec_legibility[Packaging Guidelines: Spec Legibility] +
*PITÄÄ*: Paketin *PITÄÄ* -tiedoston on oltava luettavissa. alaviite: [xref: index.adoc # _spec_legibility [Pakkausohjeet: Spec Luettavuus\]] +
[[build-sources]] *MUST*: The sources used to build the package must match the upstream source, as provided in the spec URL. Reviewers should use sha256sum for this task as it is used by the `+sources+` file once imported into git. If no upstream URL can be specified for this package, please see the xref:SourceURL.adoc[Source URL Guidelines] for how to deal with this. +
*PITÄÄ*: Paketin luomiseen käytettyjen lähteiden on vastattava alkupään lähdettä, kuten URL-osoitteessa ilmoitetaan. Tarkastajien on käytettävä tehtävään sha256sum, koska git-tiedostoon tuotu tiedosto `` + sources + `'käyttää sitä. Jos tälle paketille ei voida määrittää ylävirran URL-osoitetta, katso xref: SourceURL.adoc [Lähde-URL-ohjeet], miten käsitellä tätä pakettia.. +
[[successful-build]] *MUST*: The package *MUST* successfully compile and build into binary rpms on at least one primary architecture. See xref:index.adoc#_architecture_support[Packaging Guidelines: Architecture Support] +
* PITÄÄ*: Paketti *PITÄÄ* kääntää ja rakentaa binäärisiksi rpms :iksi vähintään yhden ensisijaisen arkkitehtuurin. alaviite: [xref: index.adoc # _architecture_support [Pakkausohjeet: Arkkitehtuurin tuki\]] +
[[exclude-arch]] *MUST*: If the package does not successfully compile, build or work on an architecture, then those architectures should be listed in the spec in `+ExcludeArch+`. Each architecture listed in `+ExcludeArch+` *MUST* have a bug filed in bugzilla, describing the reason that the package does not compile/build/work on that architecture. The bug number *MUST* be placed in a comment, next to the corresponding `+ExcludeArch+` line. See xref:index.adoc#_architecture_build_failures[Packaging Guidelines: Architecture Build Failures] +
*PITÄÄ*: Jos paketti ei pysty kootamaan, rakentamaan tai toimimaan arkkitehtuurin parissa, kyseiset arkkitehtuurit tulisi luetella `+ExcludeArch+` -tietokannassa. Jokaisella `+ExcludeArch+` *PITÄÄ* olla bugzillaan tallennettu vika, joka kuvaa syytä, miksi paketti ei koota/rakenta/toimi kyseisellä arkkitehtuurilla. Vian numero *PITÄÄ* sijoittaa kommenttiin vastaavan `+ExcludeArch+`-rivin viereen. alaviite: [xref: index.adoc # _architecture_build_failures[Pakkausohjeet: Arkkitehtuurin koontivirheet\]] +
[[build-dependencies]] *MUST*: All build dependencies must be listed in `+BuildRequires+`. See xref:index.adoc#buildrequires[Packaging Guidelines: Build-Time Dependencies (BuildRequires)] +
*PITÄÄ*: Kaikki koontiversiot on lueteltava kohdassa "+BuildRequires+". alaviite: [xref: index.adoc # buildrequires[Pakkausohjeet: Rakennusajan riippuvuudet (BuildRequires)\]] +
[[locales]] *MUST*: The spec file MUST handle locales properly. This is done by using the `+%find_lang+` macro. Using `+%{_datadir}/locale/*+` is strictly forbidden. See xref:index.adoc#_handling_locale_files[Packaging Guidelines: Handling Locale Files] +
*PITÄÄ*: Spec-tiedoston PITÄÄ käsitellä lokaleja oikein. Tämä tehdään käyttämällä makroa `+%find_lang+` macro. Using `+%{_datadir}/locale/*+`käyttö on ehdottomasti kielletty. Jalan huomautus: [xref: index.adoc # _handling_locale_files[Pakkausohjeet: Kielitiedostojen käsittely\]] +
[[bundling]] *MUST*: Packages must NOT bundle copies of system libraries. See xref:index.adoc#bundling[Packaging Guidelines: Bundling and Duplication of System Libraries] +
*PITÄÄ*: Paketit EI saa niputtaa järjestelmäkirjastojen kopioita. Jalkahuomautus: [xref: index.adoc # niputus [Pakkausohjeet: Järjestelmäkirjaston niputtaminen ja kopiointi)s\]] +
[[relocatable-package]] *MUST*: If the package is designed to be relocatable, the packager must state this fact in the request for review, along with the rationalization for relocation of that specific package. Without this, use of Prefix: /usr is considered a blocker. See xref:index.adoc#_relocatable_packages[Packaging Guidelines: Relocatable Packages] +
*TÄYTYY*: Jos paketti on suunniteltu siirrettäväksi, pakkaajan on mainittava tämä seikka tarkistuspyynnössä sekä kyseisen paketin uudelleensijoittamisen järkeistäminen. Ilman tätä etuliitteen: / usr käyttöä pidetään estäjänä. alaviite:[xref: index.adoc # _relocatable_packages [Pakkausohjeet: Siirrettävät paketit\]] +

Loading…

User avatar None

String added in the repository
[[rpmlint]]*MUST*: rpmlint must be run on the source rpm and all binary rpms the build produces. The output should be posted in the review. See xref:index.adoc#_use_rpmlint[Packaging Guidelines: Use rpmlint] +
*PITÄÄ*: rpmlint on suoritettava lähdekierrosluvulla ja kaikki rakennuksen tuottamat binääriset rpms. Tulos tulisi julkaista review.footnote: [xref: index.adoc # _use_rpmlint [Pakkausohjeet: Käytä rpmlint \]] +
3 months ago
User avatar None

Source string changed
[[rpmlint]]*MUST*: rpmlint must be run on the source rpm and all binary rpms the build produces. The output should be posted in the review.footnote:[ See xref:index.adoc#_use_rpmlint[Packaging Guidelines: Use rpmlint\]] +
3 months ago
Browse all string changes

Things to check

Trailing newline

Source and translation do not both end with a newline

Reset

Mismatching line breaks

Number of new lines in translation does not match source

Reset

Glossary

English Finnish
RPM fedora-docs-l10n/packaging-guidelines

18363300 String information

Source string description
type: Plain text
Source string location
pages/ReviewGuidelines.adoc:18
String age
3 months ago
Last updated
3 months ago
Source string age
3 months ago
Translation file
po/fi/master/pages/ReviewGuidelines.po, string 10